De maatschappelijke beursvloer startte met de lezing van Sander Heijne. Eerlijk verdelen, daar ging het over. Kunnen we dat? Is dat wenselijk? En voor de aanwezigen net zo belangrijk: hoe kunnen wij daar iets in betekenen?
Ontstaan van scheefgroei
Journalist, spreker en schrijver Sander Heijne nam ons mee terug in de geschiedenis, langs grafieken en overzichten die aantoonden wanneer en hoe de scheefgroei ontstond. Het was allemaal ontzettend logisch en herkenbaar. “De rijkste 10% bezit ruim 1,5 keer zoveel als de rest van Nederland samen. De roep om het eerlijk te verdelen, zal niet bij hen vandaan komen,” aldus Sander.
Bestaanszekerheid
Inmiddels is bestaanszekerheid het hoofdthema van de politiek. Sander: “Eén op de vijf kan straks de vaste lasten niet meer betalen. Er is een roep om het eerlijker te verdelen, alleen betekent armoede beperken bij de één vaak rijkdom inperken van de ander. En dat ligt gevoelig!”
“Door Nederland als bedrijf te zien, wordt verklaard waarom er alleen is geïnvesteerd in de succesvolle takken. Helaas profiteert niet iedereen daarvan. Er is hierdoor veel spanning op de arbeidsmarkt ontstaan.”
Arbeidsongelijkheid
Er zijn meer vacatures dan werkzoekenden. En deze mensen zitten vaak bij die 20% die maar net het hoofd boven water weten te houden. Ze moeten dus ‘blij’ zijn met wat er is. Koploper Roel Soffers van het Werkcentrum Brabantse Wal zegt: “Die arbeidsongelijkheid komen wij regelmatig tegen. Bedrijven die werknemers goed kunnen gebruiken, bevinden zich echter vaak op moeilijk bereikbare gebieden. Mensen willen er wel werken, maar kunnen er niet komen.” Sander beaamt en vult aan: “In de randstad zijn veel leerkrachten nodig, die kunnen gelijk aan de slag. Alleen een woning in de omgeving kunnen zij niet betalen.”
Niet naar verhouding
Wethouder Dominique Hopmans van de gemeente Bergen op Zoom: “Als je rekent, dan denk je dat gezinnen met een dubbel inkomen, toch zouden moeten rondkomen?” Sander: “De huizenprijzen zijn exponentieel toegenomen. Helaas blijkt maar al te vaak dat tegenwoordig alleen tweeverdieners nog een woning kunnen betalen.”
Oplossing én probleem
Sander vervolgt: “Het is ook verkeerd om alleen naar inkomsten te blijven kijken om welvaart te bepalen. Als de noodzakelijke uitgaven naar verhouding veel te hoog zijn, dan blijven mensen in die ondergrens hangen. Dankzij subsidies blijven zij gelukkig net weg van de armoedeafgrond.” Joyce Meuwese van Videant herkent dit, maar ziet ook een probleem: “Subsidies zorgen er vaak wel voor dat zij ook niet kunnen stijgen in inkomsten. Als ze meer verdienen, vallen subsidies weg. Mensen gaan echt niet (méér) werken als hun inkomsten daardoor afnemen.”
MKB versus multinationals
De roep om de oplossing te zoeken bij multinationals klinkt. “Ik zie ook wel een probleem bij de benadering van het MKB. Vaak worden grote en kleine bedrijven over één kam geschoren. Dat is niet eerlijk,” aldus Wouter Melkert van Plek voor Gesprek. Sander: “Multinationals kiezen vaak voor de laagste kosten. Lukt dat niet hier, dan gaan ze naar het buitenland. Een kleiner, lokaal bedrijf kan hier geen concurrentie tegen bieden. Opdrachtgevers of klanten zouden daarom niet altijd moeten kiezen voor de laagste prijzen.”
Jullie mogen zorgen voor de oplossing
Sander eindigt zijn betoog: “Alle economische groei heeft dus helaas niet geleid tot gelukkiger inwoners. Succes afmeten in BNP is ook een Amerikaans idee. Het was een middel om een doel te bereiken. Inmiddels is het een doel op zich. Waarom? Het is tijd dat we kritisch blijven: ‘Wat gebeurt er met jouw belastinggeld?’ En nee, ik heb geen politieke ambities. Mijn taak is alleen laten zien wat er verkeerd is. Jullie mogen zorgen voor de oplossing!”
Waardevolle groepsgesprekken
“Laten we daarbij mensen bíj elkaar zetten en niet tegenover elkaar, dan komen we er uit.” Een mooie uitdaging, die de aanwezigen graag met elkaar aangingen. Tijdens groepsgesprekken kwamen hulpvragen samen bij aanbod en werden oplossingen geboden. Diverse matches werden gemaakt. Ook met een enkeling die als introducé meekwam met een partner: “Nou móet ik wel aansluiten bij het netwerk!”, zegt een potentiële partner lachend.
Enthousiaste reacties
Dankzij het heerlijke eten van Sardonos en de drankjes die werden ingeschonken door onze stagiaire Anne Bierbooms hielden de meeste aanwezigen het met gemak uit tot ver na de eindtijd. “Ik had geen verwachting van deze avond, maar ik ben ontzettend enthousiast!” zegt een van de partners blij. “Ik heb zoveel interessante mensen gesproken en meerdere matches gemaakt.”
Informatie brengen en halen
Tijdens de avond was er nog een uitleg over het schoolsysteem van ’t Ravelijn, waar we deze avond te gast waren. Ook werd er aandacht gevraagd voor de oprichting van een bezoekerscentrum bij de militaire begraafplaatsen op de Brabantse Wal, en stelden koplopers Roel Soffers en Patrick ’t Hart gasten de vraag ‘Welke relatie gun jij het om aan te sluiten bij Samen in de Regio?’.
Bij vertrek mocht iedereen het boek Fantoomgroei mee naar huis nemen.
In beelden
Bekijk hieronder de foto’s die werden gemaakt door Gian van Eekelen:
En bekijk de video die werd gemaakt door Mick van Tilburg (student aan de Curio–opleiding Mediavormgever):